Objetivo
Se pretende familiarizar a los participantes con el análisis de sentencias que se haya fallado de acuerdo a los estándares que exige la sana crítica, de tal modo de extraer conclusiones generales y mejorar su capacidad de análisis crítico del razonamiento judicial.
• Desarrollar habilidades para el análisis de las sentencias judiciales.
• Desarrollar la capacidad de identificar patrones comunes en la valoración de la prueba.
Programa
I. PRINCIPIOS DE LA LÓGICA
- El razonamiento judicial.
- Lógica proposicional y lógica de predicados.
- Inferencias mediatas e inmediatas.
- Los considerandos analizados como inferencias desordenadas.
- Los símbolos: su función y su valor.
- El cálculo de clases, el cálculo de proposiciones.
- Validez e invalidez de un razonamiento.
- Jurisprudencia respecto del respeto a lo principios de la lógica.
II. MÁXIMAS DE LA EXPERIENCIA
• Conocimiento empírico.
• Prejuicios cognitivos y falacias: atentados contra la máxima de la experiencia.
• Convicción, estándar de prueba y credibilidad de testigos
• Elementos retóricos de la sentencia.
III. LOS CONOCIMIENTOS CIENTÍFICAMENTE AFIANZADOS
- Bases epistemológicas.
- Ciencia natural y ciencia social.
- Leyes y teorías.
- Evidencia, especulación, conocimiento científico.
Relator(es)
Mario Schilling F.:
Abogado y periodista, Magíster y Doctor en Filosofía Universidad de Chile. Se desempeñó como Vocero de la Fiscalía Zona Oriente Santiago hasta marzo de 2011. Actualmente abogado asociado de Schweitzer & Cía. Por su innovador método para analizar y anular sentencias penales, basado en la reconstrucción del razonamiento lógico de los jueces, fue invitado por el Instituto de Argumentación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile a integrarse como académico permanente del staff de investigadores.